查看完整版本: [07-23] 关于波浪理论的“铁律”

[07-23] 关于波浪理论的“铁律”

这是个人理解,可能是错误的,欢迎拍砖.说出你的理解     
        最近几次看到有人说对艾略特的所谓“铁律”不能太过拘泥，因为走势的随机性很强，发生特例的情况会很多，对此我有不同的理解。
　　既然是铁律，我想按艾略特的本意，肯定是不能违反的，甚至是不允许有特例发生。如果你划分的波浪的形态经常违反那些铁律，并且也取得了不错的效果，那么我相信，你一定是误打误撞到了一个艾略特负负得正的规律之中。可能是正确划分的一个不同的表述，不然的话，你一定会把自己搞晕，根本不会很好理解当前所处波浪形态的性质。当走势中出现了违反“铁律”的情况，我们首先想到的，不应是去怀疑艾略特的理论出了问题，或是以为又是特例出现，而是应当先是否定我们以前的波浪划分，重新审视调整我们的划分思路，找到不违反“铁律”的另外一种合理的划分方法。这样才能使理论发挥到最大效用。
　　在预测中如果你坚定认为自己的划分最为合理，而下面的走势可以以不违反“铁律”为底限，而一旦实际走势中违反了铁律，这时候想到的是两种可能，一是以前的波浪划分有问题，二是走势的性质发生变化。比如上证十五分钟图
[url=http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static13.photo.sina.com.cn/orignal/4fc778ea452b1a3aa584c][img]http://static13.photo.sina.com.cn/bmiddle/4fc778ea452b1a3aa584c[/img][/url]
　　按正常分析，从２５６６到２９５１为五浪结构，那么根据五浪不能单独存在原则，按下来一定是个三浪结构，这也是为什么不能把２６５６看成是五浪失败的原因之一。那么现在既然走出来三浪结构，接下来是五浪上升的可能就为最大，这以可以先认定，４浪调整的最低点不会达到２７７３点，如果达到２７７３点，若形态上没有走出斜三角形的可能，就说明我这个划分有问题，或者上升已经结束。这个四浪不是调整，而是主跌的开始。一旦突破２５６６和２６５６的连线，主跌开始的走势得到确认。并且接下来的走势还是一个五浪下跌的可能性为最大。这个思路也是我中午所定策略的理论依据。
　　现在行情走势，没有超过我中午所订策略的范围。所以无需制定新的策略。

沙发

师母已呆

smi51lies smi51lies smi51lies

smi48lies smi48lies

师母已呆

smi54lies smi54lies

smi48lies smi48lies smi48lies

老大的文章支持！smi37lies smi37lies

[quote]原帖由 [i]贺彦君[/i] 于 2008-7-23 23:40 发表 [url=http://bbs.dingdi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1004240&ptid=70564][img]http://bbs.dingdi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这是个人理解,可能是错误的,欢迎拍砖.说出你的理解     
        最近几次看到有人说对艾略特的所谓“铁律”不能太过拘泥，因为走势的随机性很强，发生特例的情况会很多，对此我有不同的理解。
　　既然是铁律，我 ... [/quote]
2浪调整走5浪结构?
smi6lies

smi48lies smi48lies

2浪调整走5浪结构?
smi82lies

困在形中，如入迷途。

难道 每个人心中都有一个自己铁律，这个分法也要学习smi50lies smi50lies

我一直认为是abc三浪调整，现在走的是５浪上涨

smi15lies 师傅疯鸟smi15lies

那就是好事情啊smi48lies smi48lies

smi48lies smi48lies

smi48lies smi48lies smi48lies

smi165ies smi165ies

smi49lies smi49lies

smi54lies

smi49lies smi48lies

smi49lies smi49lies

疑问

1、2656-2887有可能是3浪里的一个5浪的子浪。如果这样的话，回调不是一定能在2773停住。
2、支持楼主2656ABC调整的结束。

smi49lies

smi12lies smi12lies smi12lies

smi48lies

smi67lies

同意！我们不是波浪理论的创造者，只是运用者，因此只能坚守铁律。如果不认同，那就只好再发明新的理论了……哈哈